初配信が0人｜誰も来ない前提で回す3つの準備

010人だった原因を切り分ける

初回は誰にも見つかっていないだけなので、原因を分けて考えます。

配信はスマホひとつで再開できるので、条件を変えて試すコストは低いです。

初回に0人だった配信を「見つけてもらいづらい状態から始まった配信」だと考えると、原因は自分の話し方ではなく、時間帯や回数といった外的な条件にあることが大半です。だからこそ最初に条件だけを切り分けて確認する意味があります。やり直すコストが低いのも重要なポイントです。準備に時間がかかる配信であれば1回の失敗が重くのしかかりますが、スマホひとつで再開できるなら、時間帯を変えてすぐ次を試すという選び直しがしやすくなります。

0248時間以内にやることだけ決める

配信中の話し方や台本の改善はここでは扱いません。まず枠を開くことだけに集中します。

48時間を空けすぎると、勢いが落ちて2回目を開くこと自体が億劫になります。

時間を空けるほど「またやろう」という気持ちよりも「うまくいかなかった」という記憶のほうが強く残りやすくなります。感情が冷める前に次の予約を入れてしまうほうが、行動として続けやすくなります。48時間以内に予約さえ済ませれば、それで十分です。話し方や台本の見直しは焦って同時に進めず、まず「配信を開き続ける」ことだけに集中して構いません。

03失敗と判定しないための基準

4項目に当てはまるうちは、0人を失敗と判定する必要はありません。

すべて外れた時に初めて、告知の方法を見直します。

この4項目はどれも「まだ十分に試していない」ことを示す条件です。当てはまる項目が多いほど、0人という結果は打つ手を尽くした末の失敗ではなく、単に試行回数がまだ少ないだけだと分かります。1項目でも外れ始めたら、次に見直すのはその項目からで構いません。4つ全部を同時に変えようとすると、何が効いたのか分からなくなります。

1回目の配信が0人だったのは失敗なのか、次に何を変えるべきか知りたい人向けです。

040人を告知不足と決めつけやすい落とし穴

1回目から告知を頑張ろうとすると、配信自体を始める前に力尽きてしまいます。

告知より先に、まず同じ時間帯で3回続けられるかを確認する方が優先です。

告知に力を入れても、そもそも配信自体を続けられなければ効果を確認できません。告知の巧拙より先に「続けられる時間帯かどうか」を固めるほうが、後から告知を試すときの土台になります。告知していないから0人だと決めつけるのも早計です。同じ時間帯・同じ曜日で3回試したうえで初めて、告知が原因かどうかを切り分けられます。

053回目以降も0人が続く場合の切り分け

3回とも同じ時間帯なら、まず時間帯を1つだけ変えて4回目を試します。

時間帯を変えても0人が続く場合は、話す内容ではなく見つけてもらえているかを疑います。

時間帯を変えても人が来ないなら、原因が「配信の中身」より前の段階、つまりそもそも配信の存在が見つかっていない可能性のほうが高いということです。中身を直す前に、見つけてもらえる経路があるかを先に疑うのが順番として合理的です。曜日も時間帯も変えて0人が続く場合でも、話し方をすぐに変える必要はありません。まずは知人に配信時間を直接伝えるなど、認知の経路を1つ増やすところから試すと切り分けがしやすくなります。

よくある質問

関連記事